WASHINGTON.- Tribunal federal rechazó la petición de Donald Trump de aplazar el proceso legal sobre la devolución de aranceles.
Un tribunal federal de apelaciones rechazó la solicitud del presidente Donald Trump para postergar los procedimientos legales relacionados con la devolución de miles de millones de dólares recaudados en concepto de aranceles.
La Corte de Apelaciones de Estados Unidos para el Circuito Federal emitió una orden en la que aceptó la moción presentada por los importadores para devolver el caso al Tribunal de Comercio Internacional de Estados Unidos, instancia donde se originó el litigio a principios de 2025.
El Gobierno federal había solicitado un aplazamiento de hasta cuatro meses con el argumento de que necesitaba tiempo adicional para evaluar sus opciones legales. Sin embargo, el tribunal desestimó el pedido y permitió que el proceso continúe sin demoras adicionales.
Más de 130,000 millones de dólares en juego
Las demandas surgieron tras la decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos, que el pasado 20 de febrero anuló la mayoría de los aranceles impuestos por Donald Trump bajo una ley de emergencia económica.
Según estimaciones judiciales, más de 300,000 importadores pagaron estos aranceles, acumulando más de 130,000 millones de dólares en ingresos para el gobierno federal. No obstante, el fallo de la Corte Suprema no estableció un mecanismo específico para la devolución de esos fondos.
Actualmente, alrededor de 2,000 importadores han presentado demandas formales para obtener reembolsos. Entre ellos figuran grandes multinacionales como FedEx, así como pequeñas y medianas empresas que esperan un proceso administrativo ágil y de bajo costo por parte de las autoridades aduaneras.
Posibles años de litigio
El presidente Trump ha advertido que el proceso de reembolso podría derivar en hasta cinco años de litigios, dada la magnitud de los montos involucrados y la complejidad legal del caso.
Ahora, el Tribunal de Comercio Internacional deberá definir los próximos pasos para establecer el procedimiento de devolución, en un caso que podría sentar un precedente clave sobre los límites del poder ejecutivo en materia comercial y arancelaria en Estados Unidos.
